计算机集成制造系统 杂志社

学历：硕士 职称：学生

审稿周期: 半年内 出刊时间: 1年内出刊

用稿方向说明： 计算机集成

评价说明： 2016年7月底投稿，初审很快，只一天，然后7月28号这天送外审专家A，期刊给A的预计完成时间是8月27，A实际完成时间是8月12，然后8月22号主编对A的意见进行主编审定（A的意见很好，对格式等修改后即可录用）；8月23号和24号分别又送专家B和C外审，预计时间也是1个月，至9月29日，专家B说不熟悉稿件，换专家；专家C在9月28号返回意见，为修改后录用；经主编9月28号审定后又在29号送专家D外审，至11月25返回意见，提了3条，也不是很大的问题。11月29号主编最终审定后意见是退修，给了50天的修改时间，然后2017年1月16返回修改稿，中间放寒假，至2017年2月6号通知交版面费。

学历：博士生 职称：讲师

审稿周期: 半年内 出刊时间: 1年内出刊

用稿方向说明： 管理综合 宏观管理与政策 宏观经济管理与战略

评价说明： 这次投稿真的很不愉快，不是由于周期时间长，而是在于审稿专家十分挑剔呀。编辑部老师的态度特别好，特别是张老师，人很nice。我来扒一扒这位奇葩的审稿专家，一审意见“（1）本论文的研究需要由非常具体的案例基础。请引入实际案例来说明本论文建模的背景，尤其是相关变量的设置依据要加以明确；在数值分析阶段，也需要引入实际数据来加以论证、（2）论文在建模过程中，不断标注了引用，从目前的状态来看，研究思路的创新性不是很明显，研究结论不够丰富、（3）在公式的编排上建议采用专业的公式编辑器来加以书写，增强可读性、（4）英文摘要的质量较低。”针对以上四条修改意见我认认真真和导师一起修改了三天附上三页修改说明，还请外国专家帮忙重新编写了摘要，也许有人会说(1)和(2)是拒稿的缘由，试想一下作为管科的论文没有4-5篇参考文献加以引用进行建模，你们的模型能构建出来不，专家说要具体案例我也按照要求找了加拿大的一个case，可是人家就是不爽。二审另一个专家说录用此专家又拒稿，而且一直不审稿到编辑部催了之后当天晚上上传修改意见，如下“论文的创新性不明显、 需要挖掘更有价值的研究命题。” 我曾经在小木虫看见过如上的审稿意见，按照导师的意见我回复了我们创新性在何处，同时添加了相关的引理、定理和命题。并在修改说明中希望能和审稿专家讨论下如何对论文进行一些提高，希望专家指出创新性为何不明显，如何进行创新。结果修回去2个月，人家专家回了俩字“退稿”，这是我迄今为止收到最奇葩最不负责任的审稿专家，你自己专业不相符就请别审稿，你自己没时间就别耽搁人家毕业，算是谢谢您了。